Frage:
Vista - XP, Vergleich?
Green_Link
2008-05-03 08:08:30 UTC
Da Vista die optimale Leistung rausholt bin ich wohl gezwungen es mir zuzulegen... Ist es im Vergleich zu XP noch Virenanfälliger? Bzw. sind inzwischen die meisten Geburtsfehler von Vista durch eine aktuellere Version gefixt worden?

Bzw. gibt es Treiber die mir den XP Style zurück bringen?

Wie ist es mit den Spielen? Laufen Spiele vor Vista auf dem System? Oder muss man sich da entsprechende XP - Emulatoren zulegen?
Acht antworten:
pmdxx
2008-05-03 08:15:04 UTC
Virenanfälliger auf keinem Fall. Die Geburtsfehler sind durch Patches schon gefixt worden.

Treiber die den XP Style zurrückbringen kenn ich nicht, gibt es vielleicht aber, gibt schließlich auch für XP den Vistamizer :P



Spiele laufen alle einwandfrei, hatte bis jetzt keine Probleme.
Richard B
2008-05-03 15:15:06 UTC
Hi also XP bringt auf jeden mehr Leistung. Wennde umbedingt Vista ham wilst dann sind die gröbsten fehler mit dem SP1 behoben worden. Den Style kannste glaub ich umstellen auf klassisch. Für XP brauchste emulatoren um Vista games zu zocken was aber kein prob ist.

Greez Richi Hade
?
2008-05-03 17:09:06 UTC
Ich finde Vista deutlich besser. Für Game mit DX10 sowieso. Kommt mit Leistung (mit SP1) von Microsoft. Viel weniger Tuning nötig. Meine Start zeit 46s allerdings mit ubuntu Linux als 2. Betriebssystem. Ich kann die Kritik nicht verstehen. CPU, AMD X2 6000+, Graka 2x Ati 3870, 4GB RAM genutzt 3GB (32-Bit Version) crosshair, low latency. 1 Samsung HD, das Teil geht ab!

Ich habe keine Sehnsucht nach XP.

Standard Style wie 98 gibt es, aber Aero-Style finde ich super, gut ich habe die Hardware dafür.
anonymous
2008-05-03 15:22:17 UTC
Das Vista "optimale Leistung" aus einem PC herausholt, ist ein Ammenmärchen. Kein Windows - OS kann bislang in der Beigabe unnützer und überfrachteter Funktionen bei Vista das Wasser reichen. Allein diese Funktionen "bremsen das System" komplett aus und machen es zudem in vielen Fällen instabil. Falls du im Besitz von Windows XP sein solltest, bleibe lieber dabei!
anonymous
2008-05-03 15:18:59 UTC
Ist schwer zu sagen. Ich habe auf meinem 16 Monaten alten Rechner XP und auf dem Laptop Vista. Ich komme mit beiden super klar. Vista braucht trotz 2GB länger zum starten. Aber sonst tun sich beide System nix.
HH_07
2008-05-03 15:17:39 UTC
Vista ist im Großen und Ganzen sicherer, denn es fragt vor jeder Installation und vor jedem Zugriff auf bestimmte Bereiche .

Spiele , die vor Vista entstanden sind kannst du natürlich auch auf Vista spielen, hast dann aber nicht den Vorzug von DirectX 10 , da nur neue Spiele DX 10 unterstützen. XP-Style-treibern habe ich noch nichts gehört.
Chris
2008-05-03 17:30:04 UTC
Vista ist nicht Virenanfälliger.

Wegen den Fehlern brauchst du dir auch keine Sorgen zu machen, aber alte Spiele laufen häufig nicht.

Um das Design von XP zu haben, musst du das Design nur auf Windows XP umstellen.
anonymous
2008-05-03 15:21:18 UTC
Da Vista noch anfällig ist weisst jeder, es wird noch abgeraten den sp1 zu installieren, weil problemen gibt bis zum absturz des sistemen, und ist genauso auf viren anfällig wie alle anderen sistemen, du kannst mit tune up utilities das aussehen einstellen wie du gerne haben willst, und noch vielmehr, ich bevorzüge xp, aber das sit bekanntlich geschmack sache. Die Spiele laufen auch nicht alle mit Vista, genauso hat auch problemen mit manche Hardware, Vista wird spätensen 2010 ersetzt mit eine neue

version.......tschüss


ⓘ
Dieser Inhalt wurde ursprünglich auf Y! Answers veröffentlicht, einer Q&A-Website, die 2021 eingestellt wurde.
Loading...